При анализе основных параметров, рассчитываемых в результате работы свободно распространяемого программного обеспечения Pajek, мы должны проанализировать значения этих параметров в качестве показателей размера, а также плотности/разрозненности сообщества, а именно предложить интерпретацию значений:
- общего количества вершин сети сообщества;
- плотности сети сообщества;
- средней степени вершины.
В результате работы СПО Pajek должен быть получен результирующий файл вида:
| Running Macro file Reading Network --- ------------------------------------------------------------------------------ Reading Network --- input.net ------------------------------------------------------------------------------ Working... 1934 lines read. Time spent: 0:00:00 GeneralInfo ------------------------------------------------------------------------------ 1. input.net (988) ------------------------------------------------------------------------------ Number of vertices (n): 988 ---------------------------------------------------------- Arcs Edges ---------------------------------------------------------- Total number of lines 0 942 ---------------------------------------------------------- Number of loops 0 0 Number of multiple lines 0 0 ---------------------------------------------------------- Density1 [loops allowed] = 0.00193004 Density2 [no loops allowed] = 0.00193200 Average Degree = 1.90688259 The highest values of lines: Rank Line Value Line-Id --------------------------------------------------------------- 1 3-4 1.00000 1000baksov-25 2 4-5 1.00000 25-molk_heat |
В этом тексте полужирным шрифтом выделены интересующие нас параметры:
- общее количество вершин сети сообщества (Number of vertices (n): 988);
- плотность сети сообщества (Density2 [no loops allowed] = 0.00193200);
- средняя степень вершины (Average Degree = 1.90688259).
Полученные данные дают нам основную информацию о сообществе: количество вовлеченных в обсуждение авторов ЖЖ (показатель «общее количество вершин сети сообщества). Среднее количество подписчиков авторов сообщества (показатель «средняя степень вершины»), цифровое отражение плотности связей авторов сообщества (показатель «плотность сети сообщества»). Большая плотность сети сообщества по сравнению с показателями других сообществ, говорит о более сплоченном сообществе.
Сравнение показателей по всем трем темам обсуждения дает возможность сопоставить их между собой, – по размеру сообществ, популярности вовлеченных в обсуждение авторов, степени внутренней сплоченности сообществ.
Интерпретация результатов выполнения сценария на этапе завершения работы пакета Jung:
В результате построения социограммы (визуализации связей между участниками) неформального сообщества обсуждения темы «пропаганда гомосексуализма» с помощью пакета СПО igraph при заданных ключевых словах должен быть получен графический файл следующего вида (см. рис 2.3):
Рисунок 2.3 – Социограмма (визуализации связей между участниками) неформального сообщества обсуждения темы «пропаганда гомосексуализма». Результат работы пакета СПО igraph
Зеленые кружки обозначают членов неформального сообщества темы обсуждения «пропаганда гомосексуализма» в Живом журнале, а серые линии – связи подписки между ними.
Соответственно, одиночные кружки обозначают пользователей, не связанных подпиской с другими членами сообщества обсуждения темы «пропаганда гомосексуализма», а кружки, находящиеся в самом центре круга, на пересечении связей, - наиболее популярных членов сообщества, имеющих максимальное число связей с другими членами сообщества.
Кроме того, диаметр круга зависит от количества связей члена неформального сообщества с другими членами сообщества, то есть круги с большим диаметром обозначают пользователей, имеющих наибольшее число подписчиков среди членов неформального сообщества.
После получения результатов по всем трем темам необходимо сравнить социограммы трех сетей «пропаганда гомосексуализма», «Зеленый weekend» и «введение платности среднего образования».
Можно анализировать как размер неформального сообщества (по количеству кругов), так и тесноту связей между ними и наличие лидеров мнений в сообществе (количество кругов с большим диаметром, частоту линий). Эта визуализированная информация коррелирует со значениями «плотность сети сообщества», полученными на этапе завершения работы пакета Pajek.
Сравнение социограмм по всем трем темам дает возможность сопоставить их между собой, – какие сообщества из рассмотренных более сплоченные по сравнению с другими сообществами, какие – более разрозненные, где больше лидеров мнений, где - меньше. В каком сообществе лидеры мнений более «весомые» (диаметр круга больше), или, наоборот, имеют не особенно большое влияние (небольшой диаметр даже самых больших кругов сообщества).
Отчет о работе должен включать в себя следующие компоненты:
- Файлы результатов работы цепочки задач (Workflow) «Построение социограммы неформального сообщества» на примере тем обсуждения «пропаганда гомосексуализма», «Зеленый weekend» и «введение платности среднего образования».
- Описание выполнения работы с интерпретацией результатов лабораторного исследования.
Рекомендуемая структура отчета о выполнении лабораторной работы:
- Введение. Краткая аннотация введения к данной лабораторной работе, ее цели и задачи.
- Основные параметры сетей неформальных сообществ обсуждения тем «пропаганда гомосексуализма», «Зеленый weekend» и «введение платности среднего образования» в Живом журнале. Данный раздел должен содержать результаты работы пакета Pajek, а также интерпретацию основных параметров сети неформального сообщества (см. подробнее раздел «Основные сведения теории» данной лабораторной работы);
- Описание и интепретация социограмм неформальных сообществ обсуждения тем «пропаганда гомосексуализма», «Зеленый weekend» и «введение платности среднего образования». Данный раздел должен содержать результаты работы пакета Jung в виде скопированного графического файла визуализации социограммы неформальных сообществ, а также их интерпретацию, как это было описано выше.
- Заключение. Должно содержать основные выводы лабораторного исследования в соответствии с целями и задачами, обозначенными во введении.
- Список использованных источников. Список должен включать библиографическое описание источников, использованных при написании отчета по лабораторной работе.